來源?|?科學(xué)網(wǎng)、材料學(xué)網(wǎng)

7月31日，日本會津大學(xué)校長宮崎敏明因被指控涉及多起學(xué)術(shù)不端行為，最終在壓力下辭職。他在任期內(nèi)一直飽受爭議，此次事件在當(dāng)?shù)匾鹆藦V泛關(guān)注。

2020 年 4 月，宮崎敏明剛剛履新校長不久，會津大學(xué)的教職員和學(xué)生便收到了一封匿名郵件，郵件中指稱宮崎的多篇論文存在自我剽竊、重復(fù)提交等不端行為，甚至抄襲學(xué)生的論文。隨后，會津大學(xué)成立了調(diào)查委員會對此事進行調(diào)查。

經(jīng)過近兩年的調(diào)查，2022 年 2 月 3 日，會津大學(xué)公布了調(diào)查結(jié)果。委員會發(fā)現(xiàn)，宮崎的 4 篇論文存在自我剽竊，3 篇論文存在重復(fù)提交。此外，宮崎還有 5 篇論文被指存在抄襲學(xué)生論文的問題。對于這些指控，宮崎表示深感歉意，并自愿上交一個月工資的 20% 作為處罰金。

然而，一波未平一波又起。在第一次調(diào)查結(jié)束僅僅一個月后，宮崎又主動曝光自己共有 12 篇論文涉嫌自我剽竊。針對宮崎的第二次調(diào)查隨之展開，一直持續(xù)到 2023 年 2 月。最終，調(diào)查委員會發(fā)現(xiàn)宮崎共有 7 篇論文存在自我剽竊、5 篇論文存在重復(fù)提交。

調(diào)查結(jié)果公布后，宮崎提出上訴，但委員會維持了原判。宮崎最終在學(xué)校的建議下辭去了校長職務(wù)。

據(jù)福島縣報道，會津大學(xué)校長宮崎的辭職在當(dāng)?shù)匾鹆藦娏曳错憽Ｔ撔５脑S多教職員工在聽到宮崎辭職的消息后，都表示出深深的驚訝。

很多人對他持有正面的評價?！八且晃粋涫茏鹁吹慕逃ぷ髡?，我無法理解為什么會發(fā)生這樣的事情?！?span style="letter-spacing: 0.578px;">“他具有出色的領(lǐng)導(dǎo)能力，是大學(xué)的形象代言人。他剛剛開始嶄露頭角?！币恍┙M織人士和教師這樣評論。

據(jù)相關(guān)人士透露，宮崎校長一直在關(guān)注大學(xué)的課程改革等問題。他在今年 4 月的福島縣的演講會上提出了讓社會人士重新回到學(xué)校學(xué)習(xí)的想法。他還計劃改革入學(xué)考試，以吸引更多的優(yōu)秀學(xué)生。

計算機科學(xué)與工程學(xué)院的一名學(xué)生回憶說，當(dāng)初是宮崎校長接收他入學(xué)，但“很遺憾，不能在學(xué)位授予儀式上再見到他”。他稱宮崎校長熱衷于支持因故無法上學(xué)的學(xué)生，并促進大學(xué)創(chuàng)業(yè)。

會津大學(xué)連續(xù) 6 年進入世界大學(xué)排行榜，享譽國內(nèi)外。許多人擔(dān)心，宮崎一事會有損學(xué)校聲譽。

今年該校慶祝建校 30 周年的同時，也面臨著一場涉及學(xué)術(shù)倫理的挑戰(zhàn)。會津大學(xué)表示，他們正在采取行動，以重新獲得公眾的信任，其中包括對反不當(dāng)行為的相關(guān)條例進行重新審視，對處于“灰色地帶”的自我剽竊和重復(fù)提交等不當(dāng)行為進行具體分類，增加條款以確保研究的有效性，以及加強研究倫理教育，防止類似事件再次發(fā)生。

會津大學(xué)為防此類事件再次發(fā)生做出措施

《中國科學(xué)報》就此事件采訪了日本著名學(xué)術(shù)偵探、御茶水女子大學(xué)的名譽教授白樂。白樂教授對此事表達了他的看法，他認(rèn)為宮崎校長的情況有些特殊，甚至帶有一些“委屈”。

首先，日本的自我剽竊和重復(fù)提交行為處于“灰色地帶”，是否構(gòu)成欺詐，需要視具體情況而定。文部科學(xué)省尚未對此制定明確的標(biāo)準(zhǔn)。然而，隨著時間推移，過去被認(rèn)為合法的行為，現(xiàn)在被認(rèn)為是欺詐性的，這讓一些學(xué)術(shù)界人士感到“不舒服”。

其次，宮崎敏明教授的情況較為特殊，他并非一直在學(xué)術(shù)界取得研究成果的人，而是從民營企業(yè)進入大學(xué)。這種情況下，他可能對學(xué)術(shù)發(fā)表的規(guī)范了解不足。盡管半路進入學(xué)界的人可能出現(xiàn)較高比例的研究不端行為，但這并不意味著他們是有意違反規(guī)定。

據(jù)了解，宮崎敏明教授專攻通信網(wǎng)絡(luò)研究，曾在日本電報電話公司（NTT）工作，2005 年成為會津大學(xué)教授。會津地區(qū)教育與學(xué)術(shù)振興基金會理事長涉川惠男表示：“宮崎校長來自民間，有獨特的想法，我一直很信賴他。這個消息讓人遺憾?！?/span>

白樂教授針對此事提出了兩點建議：一是日本文部科學(xué)省應(yīng)對自我抄襲和重復(fù)提交是否算作不當(dāng)行為制定明確的標(biāo)準(zhǔn)；二是大學(xué)在聘用教授時，應(yīng)為他們提供充分的學(xué)術(shù)出版規(guī)范指導(dǎo)。

白樂教授認(rèn)為，即使是在“灰色地帶”的錯誤，對于一所學(xué)校的校長而言，辭職，而且是迅速辭職，無疑是正確的選擇。這是對學(xué)術(shù)倫理的尊重，也是對學(xué)術(shù)環(huán)境的維護。