來源?|?科學(xué)網(wǎng)、材料學(xué)網(wǎng)
7月31日,日本會津大學(xué)校長宮崎敏明因被指控涉及多起學(xué)術(shù)不端行為,最終在壓力下辭職。他在任期內(nèi)一直飽受爭議,此次事件在當(dāng)?shù)匾鹆藦V泛關(guān)注。
2020 年 4 月,宮崎敏明剛剛履新校長不久,會津大學(xué)的教職員和學(xué)生便收到了一封匿名郵件,郵件中指稱宮崎的多篇論文存在自我剽竊、重復(fù)提交等不端行為,甚至抄襲學(xué)生的論文。隨后,會津大學(xué)成立了調(diào)查委員會對此事進行調(diào)查。
經(jīng)過近兩年的調(diào)查,2022 年 2 月 3 日,會津大學(xué)公布了調(diào)查結(jié)果。委員會發(fā)現(xiàn),宮崎的 4 篇論文存在自我剽竊,3 篇論文存在重復(fù)提交。此外,宮崎還有 5 篇論文被指存在抄襲學(xué)生論文的問題。對于這些指控,宮崎表示深感歉意,并自愿上交一個月工資的 20% 作為處罰金。
然而,一波未平一波又起。在第一次調(diào)查結(jié)束僅僅一個月后,宮崎又主動曝光自己共有 12 篇論文涉嫌自我剽竊。針對宮崎的第二次調(diào)查隨之展開,一直持續(xù)到 2023 年 2 月。最終,調(diào)查委員會發(fā)現(xiàn)宮崎共有 7 篇論文存在自我剽竊、5 篇論文存在重復(fù)提交。
調(diào)查結(jié)果公布后,宮崎提出上訴,但委員會維持了原判。宮崎最終在學(xué)校的建議下辭去了校長職務(wù)。
據(jù)福島縣報道,會津大學(xué)校長宮崎的辭職在當(dāng)?shù)匾鹆藦娏曳错憽T撔5脑S多教職員工在聽到宮崎辭職的消息后,都表示出深深的驚訝。
很多人對他持有正面的評價?!八且晃粋涫茏鹁吹慕逃ぷ髡?,我無法理解為什么會發(fā)生這樣的事情?!?span style="letter-spacing: 0.578px;">“他具有出色的領(lǐng)導(dǎo)能力,是大學(xué)的形象代言人。他剛剛開始嶄露頭角?!币恍┙M織人士和教師這樣評論。
據(jù)相關(guān)人士透露,宮崎校長一直在關(guān)注大學(xué)的課程改革等問題。他在今年 4 月的福島縣的演講會上提出了讓社會人士重新回到學(xué)校學(xué)習(xí)的想法。他還計劃改革入學(xué)考試,以吸引更多的優(yōu)秀學(xué)生。
計算機科學(xué)與工程學(xué)院的一名學(xué)生回憶說,當(dāng)初是宮崎校長接收他入學(xué),但“很遺憾,不能在學(xué)位授予儀式上再見到他”。他稱宮崎校長熱衷于支持因故無法上學(xué)的學(xué)生,并促進大學(xué)創(chuàng)業(yè)。
會津大學(xué)連續(xù) 6 年進入世界大學(xué)排行榜,享譽國內(nèi)外。許多人擔(dān)心,宮崎一事會有損學(xué)校聲譽。
今年該校慶祝建校 30 周年的同時,也面臨著一場涉及學(xué)術(shù)倫理的挑戰(zhàn)。會津大學(xué)表示,他們正在采取行動,以重新獲得公眾的信任,其中包括對反不當(dāng)行為的相關(guān)條例進行重新審視,對處于“灰色地帶”的自我剽竊和重復(fù)提交等不當(dāng)行為進行具體分類,增加條款以確保研究的有效性,以及加強研究倫理教育,防止類似事件再次發(fā)生。
會津大學(xué)為防此類事件再次發(fā)生做出措施
《中國科學(xué)報》就此事件采訪了日本著名學(xué)術(shù)偵探、御茶水女子大學(xué)的名譽教授白樂。白樂教授對此事表達了他的看法,他認(rèn)為宮崎校長的情況有些特殊,甚至帶有一些“委屈”。
首先,日本的自我剽竊和重復(fù)提交行為處于“灰色地帶”,是否構(gòu)成欺詐,需要視具體情況而定。文部科學(xué)省尚未對此制定明確的標(biāo)準(zhǔn)。然而,隨著時間推移,過去被認(rèn)為合法的行為,現(xiàn)在被認(rèn)為是欺詐性的,這讓一些學(xué)術(shù)界人士感到“不舒服”。
其次,宮崎敏明教授的情況較為特殊,他并非一直在學(xué)術(shù)界取得研究成果的人,而是從民營企業(yè)進入大學(xué)。這種情況下,他可能對學(xué)術(shù)發(fā)表的規(guī)范了解不足。盡管半路進入學(xué)界的人可能出現(xiàn)較高比例的研究不端行為,但這并不意味著他們是有意違反規(guī)定。
據(jù)了解,宮崎敏明教授專攻通信網(wǎng)絡(luò)研究,曾在日本電報電話公司(NTT)工作,2005 年成為會津大學(xué)教授。會津地區(qū)教育與學(xué)術(shù)振興基金會理事長涉川惠男表示:“宮崎校長來自民間,有獨特的想法,我一直很信賴他。這個消息讓人遺憾?!?/span>
白樂教授針對此事提出了兩點建議:一是日本文部科學(xué)省應(yīng)對自我抄襲和重復(fù)提交是否算作不當(dāng)行為制定明確的標(biāo)準(zhǔn);二是大學(xué)在聘用教授時,應(yīng)為他們提供充分的學(xué)術(shù)出版規(guī)范指導(dǎo)。
白樂教授認(rèn)為,即使是在“灰色地帶”的錯誤,對于一所學(xué)校的校長而言,辭職,而且是迅速辭職,無疑是正確的選擇。這是對學(xué)術(shù)倫理的尊重,也是對學(xué)術(shù)環(huán)境的維護。
原創(chuàng)文章,作者:科研小搬磚,如若轉(zhuǎn)載,請注明來源華算科技,注明出處:http://m.zzhhcy.com/index.php/2023/11/24/719592bea4/