來源丨秦四清科學(xué)網(wǎng)博客、科獎(jiǎng)中心
原標(biāo)題丨漠視影響因子日，卓越成果涌現(xiàn)時(shí)?
每年的期刊影響因子放榜日，都能觸發(fā)我國(guó)學(xué)界的“蝴蝶效應(yīng)”——關(guān)注期刊影響因子變化者眾。由此看來，我國(guó)學(xué)界已對(duì)此“上癮”，“癮子”指數(shù)直線上升；反觀歐美等科技創(chuàng)新能力強(qiáng)的國(guó)家，學(xué)界都比較淡定。元芳不禁要問：“這是為什么呢？”狄閣老答曰：“這里必有玄機(jī)?！?br />
我國(guó)學(xué)者之所以過分關(guān)注影響因子，是因?yàn)橹T多科研院所用此評(píng)價(jià)學(xué)者的科研成就，這自然涉及到個(gè)人的切身利益問題，即“銀子”多少問題。評(píng)“帽子”、職稱與獎(jiǎng)勵(lì)等，評(píng)審專家看重的是SCI論文數(shù)量，數(shù)的是影響因子點(diǎn)數(shù)。此種不良傾向在國(guó)家破“五唯”政策出臺(tái)后并未得到有效遏制。
學(xué)者們門清，影響因子是評(píng)價(jià)期刊影響力的指標(biāo)，不是評(píng)價(jià)某篇論文價(jià)值的指標(biāo)。在我看來，高影響因子期刊上發(fā)表的論文大都為跟風(fēng)的“熱點(diǎn)”研究，尤其是“噱頭”類文章更易發(fā)表。例如，有些學(xué)者在NS上發(fā)表過諸如“臺(tái)風(fēng)可能是引發(fā)地震的重要機(jī)制”、“現(xiàn)在的地震可能是歷史巨震的余震”等吸引眼球的論文，但這都是搞不清地震產(chǎn)生機(jī)理得出的“烏龍”認(rèn)識(shí)，是錯(cuò)誤的解讀。這些發(fā)表在高影響因子期刊上的論文，不但沒有神馬學(xué)術(shù)價(jià)值，而且容易誤導(dǎo)后來者——誤人子弟。
某洋大牛曾一針見血地指出：“科學(xué)研究的質(zhì)量在于能夠提出有趣問題并解決問題的科學(xué)家，無論如何，你的國(guó)家（中國(guó)）和我的國(guó)家都需要解決科學(xué)事實(shí)（science fact）這個(gè)問題；你們的關(guān)注點(diǎn)都錯(cuò)了，你們都關(guān)注于在高影響因子的期刊上發(fā)文章，這其實(shí)是在幫倒忙（kiss of death），你們真正應(yīng)該關(guān)心的是科學(xué)中的真理（truth in science）。”?關(guān)于此，2018年諾獎(jiǎng)得主本庶佑也曾強(qiáng)調(diào)：“一流的工作往往推翻了定論，因此不受人待見，評(píng)審專家會(huì)提很多負(fù)面意見使你的文章上不了頂刊；迎合時(shí)代風(fēng)向的文章比較容易被接受，否則需要花費(fèi)較長(zhǎng)時(shí)間才能獲得認(rèn)可。”
眾所周知，科研的一個(gè)重要目的是找到描述自然現(xiàn)象演化的本質(zhì)規(guī)律。因此，評(píng)價(jià)一項(xiàng)科研結(jié)果（理論類，下同）是否有重要價(jià)值，取決于：（1）客觀性（正確性）；（2）意義。
如何評(píng)價(jià)某項(xiàng)科研結(jié)果的正確性呢？按照公認(rèn)的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)需要：（1）滿足邏輯自洽性；（2）通過實(shí)證。對(duì)前者，懂得科研范式的學(xué)者應(yīng)深諳此道，否則該去跳廣場(chǎng)舞啦；對(duì)后者，不少既得利益者，揣著明白裝糊涂，拿影響因子當(dāng)“豆包”以替代實(shí)證這個(gè)“硬通貨”，這都是“屁股決定腦袋”惹的禍啊。
通常，某項(xiàng)科研結(jié)果發(fā)表后，需要經(jīng)歷長(zhǎng)期的檢驗(yàn)過程，才能判斷其“真?zhèn)巍?，才能知曉其意義。華羅庚先生倡導(dǎo)的“早發(fā)表晚評(píng)價(jià)”也說的是這個(gè)道理。任何科研結(jié)果發(fā)表后，只有那些通過了同行長(zhǎng)期的邏輯校核與實(shí)證檢驗(yàn)后的結(jié)果，才能被認(rèn)可；否則，不可能被傳承?？v觀科學(xué)史，能否被傳承取決于科研結(jié)果的客觀性與意義，而不取決于發(fā)表結(jié)果的期刊級(jí)別。
我國(guó)不少學(xué)者之所以快速起家，主要是因?yàn)樵诟哂绊懸蜃悠诳习l(fā)表了多篇論文。這些人光環(huán)加身后，以“影響因子越高、論文價(jià)值越大”誤導(dǎo)學(xué)界，即以影響因子取代長(zhǎng)期檢驗(yàn)。這導(dǎo)致了學(xué)界急功近利思想的蔓延，導(dǎo)致了學(xué)界浮躁虛夸之風(fēng)的盛行。對(duì)這種錯(cuò)誤思潮，該給予當(dāng)頭棒喝。近些年，國(guó)家層面實(shí)施破“五唯”新政，就是及時(shí)止損的當(dāng)頭棒。若能堅(jiān)決貫徹之，前景可期。
如果有那么一天，我國(guó)學(xué)界只關(guān)注論文本身的價(jià)值而不是期刊的級(jí)別，像歐美學(xué)界一樣對(duì)期刊的影響因子淡然視之的時(shí)候，說明我國(guó)學(xué)界真正明白了科研的真諦。如此，更加合理的科研評(píng)價(jià)政策才能生根，真正卓越的科研成果才能涌現(xiàn)，我國(guó)才能從論文大國(guó)成為科技創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)。
轉(zhuǎn)載本文請(qǐng)聯(lián)系原作者獲取授權(quán)，同時(shí)請(qǐng)注明本文來自秦四清科學(xué)網(wǎng)博客。
鏈接地址：
http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1293603.html
原創(chuàng)文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明來源華算科技，注明出處：http://m.zzhhcy.com/index.php/2023/11/02/2514d197a3/
-透明背底.png)